Разделы


Рекомендуем
Автоматическая электрика  Расчет вибропрочности конструкции 

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 [ 114 ] 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

М . Гермегизачкй Таблица 11.4

Марки материалов для спая корпуса, вывода и стеклянного изолятора

Согласованное сочетание

Несорлаоованиое еочетанне

Вид изделия

корпус

ВБШОД

изолятор

корпус

вывод

изолятор

Вилки штепсельных разъемов

29НК

29НК

С48-2

Ст. 10; 20; 45

29НК

С48-2

Корпуса ИС

29НК

29НК

С48-1

47НД 47НД

38НКД 38НКД

С72-4

Рамки резонаторов

48НКД ЗОНКД

38НКД 29НК

С72-4 С38-1

Узлы для специальных установок

29НК 29НК

29НК МРН

С48-2 М52-1

Ст. 10; 20; 45 Х18Н10Т

29НК 29НК

С48-2 С52-1

Цоколи гермокорпусов оеле

29НК

29НК

С48-)

ВТ1; Х18Н10Т 47НД

МРН 38НКД

С52-1 С72-4

ки на базе согласованных спаев металла со стеклом. На рис. 11.29 показана конфигурация гермопро-ходников из сплава Н29К18 (ковар) со стеклом С48-2.

В табл. 11.4 даны рекомендации по выбору сочетаний и применению согласованных и несогласованных металлостеклянных спаев. Несогласованные спаи имеют более высокие механические характеристики, однако их целесообразно применять только при работе изделия в ограниченном интервале температур.

Попытки использовать в качестве гермопроходников металлические штыри, залитые эпоксидными компаундами, неудачны, так как в результате разных ТКЛР металлов и эпоксидных компаундов в процессе пайки монтажных проводов к выводам происходит разгерметизация. Термоудары и вибрация также приводят к разгерметизации таких соединений.

11.7. РАСЧЕТЫ ГЕРМЕТИЧНОСТИ

При конструировании герметичных изделий возникают две задачи: расчет усилия обжатия, обеспечивающего герметичность соединения, например корпуса и крышки (с прокладкой между ними), и расчет утечки газа через соединение.

Расчет усилия обжатия [7]

Отсутствие обоснованных математических моделей разгерметизации разъемных соединений не позволяет точно определить давление обжатия с учетом свойств среды, материала прокладок и характеристики микрогеометрии их поверхности. Поэтому получили распространение эмпирические формулы для определения давления обжатия (табл. 11.5). Они справедливы только, в том диапазоне изменения параметров, в котором ставились эксперименты.



Формулы для расчета давления обжатия, обеспечивающего герметизацию разъемного соединения

Таблица 11.5

Тип соединения, характеристики и источник

Формула

Примечание

Фланцевое [8]

V2hV~

Коэффициенты С и К определяются в зависимости от материала прокладки, имеющей ширину Ь и высоту у

Фланцевое с прокладкой из пластмассы [9]

Р - давление среды, при котором обеспечивается герметичность. А, к, т. п - коэффициенты, зависящие от материала прокладки

Фланцевое с прокладкой из фторопласта \Щ

9 = 2,86 Р

Фланцевое с кольцевыми прокладками из резины [10]

fr -ft, К=-

когда соединение работает при высоких температурах;

когда соединение работает при низких температурах;

когда соединение работает при низких и высоких температурах

Лг - коэффициент, зависящий от твердости резины,

d -исходный диаметр кольца,

hi - толщина кольца в сжатом состоянии,

2 - толщина кольца после разгрузки при заданной высокой температуре.

hs -толщина кольца после разгрузки при заданной низкой температуре,

5 - постоянная,

Е - модуль упругости резины

Фланцевое с зубчатой прокладкой [И]

Фланцевое с плоской металлической прокладкой [И]

Фланцевое с прокладками из резины средней твердости fll]

9=4o.i

41-f0,32-) о,;

От -предел текучести материала прокладки

Для ответственных соединении, работающих при высоком давлении

Фланцевое с проададка-ми из паронита f 12]

Фланцевое с прокладка-- ми из мягкой резины . Г12]

42+ 7 Р

0,6/,0,3

6,3 + 0,19 Р

b и h, см, Р н 1/, кгс/см




CCoe-V ,

(11.6)

Здесь Со - проводимость при отсутствии внедрения прокладки в микронеровности уплотняемой поверхности.

Формулы (11.4)...(11.6) справедливы для газов, не создающих облитерацию, которая уменьшг1ет утечку за счет заращивания щели

Параметр R можно определить из экспериментальных графиков (рис. 11.30).

Утечка газа через зазор между уп-лотнительной прокладкой н фланцами для лучших эластомеров колеблется в пределах 8 10- ... 4 10-* Па . см/с (8.10-8...4 . jq-ii атмХ Хсм/с) на 1 см длины прокладки и зависит от ее материала и температуры.

Массовый расход газа через неплотности стыка герметичного соединения [7]:

nhl (Pl-Pl)

т ZDD ЪОО Ш 500/з,иГ/см

10 го 50 V0 50 та

где Р - давление газа в изделии; Ра - давление окружающей среды; R - газовая постоянная; Hq - средняя высота щели при отсутствии контактного давления на стыке; Ко - постоянная Козени, зависящая от формы поперечного сечения щели (для круглой щели Ко =2); t - коэффициент извилистости (/ = 2); Yj - вязкость уплотняемой среды (газа); Т - абсолютная температура; fa, гъ - соответственно наружный и внутренний радиусы уплотнительных поверхностей; Hi (=1,2)-наибольшая высота неровностей профиля

нию мйкронеровностей поверхности.

Утечка через уплотнение из эластомера равна

д-СВре (11.5)

Проводимость (утечка на единицу перепада давления и периметра уплотняемой поверхности В):

Зная необходимое усилие обжатия q [13], можно определить усилие затяжки соединения, например винтами, стягивающими уплотнитель-ную прокладку между крышкой и корпусом

Расчет утечки

При расчете утечки (скорости на-гекания) через уплотнение принимаются две модели. Одна из них - утечка через круглые капилляры, другая - ламинарное течение через плоскую щель (формула Пуазейля) Расчеты, сделанные по этим моделям, расходятся с практикой, так как последние не учитывают такие факторы, как контактное давление, характеристики микрогеометрии поверхности, а также физико-механические свойства материалов уплотняемых деталей и т. д.

Между тем не все факторы в одинаковой степени влияют на утечку, поэтому многие авторы для каждого случая обрабатывали результаты эксперимента и получали эмпирические формулы, расчеты по которым дают хорошую сходимость с практическими данными

Средняя статистическая высота щели ёж и контактное давление Рк, обеспечивающее нормальное уплотнение прокладки, связаны соотношением [14]:

6 = е~, (11.4)

г де /? - п ар а метр, X а р а кте р из у юши й способность материала к уплотне-

Рис. И.ЗО. Значения параметра R для различных уплотнительных материалов: / - резина иа основе неопрена, 2-фторопласт, 3 - свинец, 4 - золото. 5 - медь




1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 [ 114 ] 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154

Яндекс.Метрика
© 2010 KinteRun.ru автоматическая электрика
Копирование материалов разрешено при наличии активной ссылки.